La Corte europea dei diritti dell’uomo ha respinto il ricorso presentato da Fininvest e dagli eredi di Silvio Berlusconi sul caso Lodo Mondadori
La decisione di Strasburgo: cosa ha stabilito la Corte
La Corte europea dei diritti dell’uomo ha dichiarato irricevibili e infondati i ricorsi presentati da Fininvest e dalla famiglia Berlusconi contro lo Stato italiano in relazione al Lodo Mondadori. Secondo quanto riportato, i giudici di Strasburgo hanno ritenuto che i procedimenti nazionali che portarono alla condanna di Fininvest al risarcimento in favore della Cir di Carlo De Benedetti siano stati complessivamente equi e conformi alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, escludendo ogni violazione del diritto all’equo processo, come riferito da Corriere della Sera.
Nella motivazione, la Cedu ha sottolineato che la revisione della sentenza del 1991, già riconosciuta viziata da corruzione, era giustificata da "motivi impellenti" e funzionale a ristabilire la corretta amministrazione della giustizia. La Corte ha ricordato che l’accertamento della corruzione nel lodo arbitrale che aveva favorito Fininvest costituiva un elemento decisivo per riconsiderare il quadro complessivo, confermando la legittimità dell’intervento dei giudici italiani anche sotto il profilo del rispetto del principio di cosa giudicata, come ricostruito da Il Giorno.
Oltre al profilo processuale, Strasburgo ha affrontato anche la questione patrimoniale legata al maxi-risarcimento, respingendo le doglianze sul presunto vulnus al diritto di proprietà. Secondo la Cedu, la condanna a favore di Cir si basa su una perizia tecnica non arbitraria, adeguatamente motivata dai tribunali italiani e proporzionata allo scopo di rimediare al pregiudizio derivante dalla corruzione. Una lettura che trova riscontro nell’analisi di AGI, secondo cui i giudici europei hanno escluso qualsiasi ingerenza sproporzionata nel patrimonio di Fininvest.