La Breve Luna di Miele: Il Governo Nagy e le Prime Concessioni
La fase immediatamente successiva all'insurrezione popolare di fine ottobre 1956 vide l'emergere di una dinamica complessa e, per certi versi, illusoria. Dopo giorni di combattimenti accaniti contro le forze del Patto di Varsavia, il leader riformista Imre Nagy, tornato al potere, si trovò a navigare in acque tempestose, cercando di placare la furia rivoluzionaria pur mantenendo un fragile equilibrio con Mosca. Il 28 ottobre, Nagy annunciò un cessate il fuoco e una serie di concessioni politiche che sembravano rispondere alle richieste fondamentali della piazza. Tra queste, la più significativa fu la promessa di istituire un governo multipartitico e, crucialmente, l'impegno a ritirare le truppe sovietiche dal territorio ungherese. Questa breve "luna di miele" fu fondamentale per comprendere la natura del movimento: non era semplicemente una rivolta anti-comunista, ma un'aspirazione profonda alla sovranità nazionale e alla democrazia. Tuttavia, mentre la popolazione di Budapest celebrava i primi successi, l'ombra del Cremlino rimaneva lunga. L'analisi storica, come evidenziato da studiosi che hanno esaminato i dispacci dell'epoca, suggerisce che le promesse di Nagy erano percepite con scetticismo da molti osservatori internazionali, consapevoli della dottrina Breznev (anche se formalizzata più tardi) che vedeva nell'Ungheria una pedina inamovibile dello scacchiere geopolitico. L'entusiasmo popolare, alimentato dalla speranza di una vera liberazione, contrastava con la fredda realtà della strategia sovietica.
La Crisi Internazionale e la Svolta di **Nagy**
Il vero punto di svolta, che trasformò una rivolta interna in una tragedia internazionale, fu la dichiarazione di neutralità dell'Ungheria. Il 1° novembre 1956, Nagy annunciò formalmente il ritiro dell'Ungheria dal Patto di Varsavia e la richiesta di riconoscimento della sua neutralità da parte delle Nazioni Unite. Questa mossa, sebbene coerente con lo spirito rivoluzionario, fu considerata da Nikita Khrushchev e dal Politburo sovietico come un atto di tradimento inaccettabile, una breccia nel blocco orientale che non poteva essere tollerata. La copertura mediatica italiana dell'epoca rifletteva la confusione e la polarizzazione ideologica. Fonti vicine al Partito Comunista Italiano (PCI), come L'Unità, tendevano a inquadrare gli eventi come una "controrivoluzione" orchestrata da elementi reazionari e occidentali, minimizzando il sostegno popolare a Nagy. Al contrario, testate socialiste o di sinistra non allineate, come Avanti!, mostravano una maggiore simpatia per le aspirazioni democratiche degli insorti, pur mantenendo cautela nel condannare apertamente l'intervento sovietico per non alienarsi le simpatie del blocco orientale. L'analisi comparata di queste fonti, come suggerito da ricerche sulla documentazione giornalistica dell'epoca, rivela come la narrazione fosse plasmata dalle appartenenze politiche, distorcendo la percezione della brutalità dell'imminente repressione.
La Seconda Invasione e la Caduta di **Budapest**
Nonostante le rassicurazioni iniziali e i negoziati in corso, la decisione di intervenire militarmente era già stata presa a Mosca. La notte tra il 3 e il 4 novembre, le forze del Patto di Varsavia lanciarono l'Operazione "Tornado", un'invasione massiccia e coordinata volta a schiacciare ogni resistenza. Le truppe sovietiche, ben equipaggiate e superiori numericamente, incontrarono una resistenza feroce ma disorganizzata, concentrata soprattutto nei quartieri operai di Budapest. Il destino della rivoluzione fu sigillato dalla mancanza di un sostegno militare esterno. Gli Stati Uniti, impegnati nella Crisi di Suez e vincolati dalla dottrina del contenimento che evitava lo scontro diretto con l'URSS, si limitarono a condanne verbali e aiuti umanitari. Imre Nagy, rifugiatosi nell'ambasciata Jugoslavia, divenne il simbolo della speranza tradita. Il suo ultimo appello radiofonico, prima di essere costretto a dimettersi e poi arrestato, è rimasto un momento toccante della storia europea, un grido di aiuto inascoltato. Come documentato da storici come Charles Gati, l'intervento sovietico fu brutale e mirato, volto non solo a ristabilire l'ordine politico, ma a eliminare fisicamente l'opposizione intellettuale e operaia che aveva osato sfidare l'egemonia del Partito Comunista.
Le Conseguenze e l'Eredità della Repressione
La repressione seguita all'invasione fu implacabile. Migliaia di persone furono arrestate, processate e giustiziate nei mesi successivi. Imre Nagy fu rimosso dal potere, processato in segreto e infine impiccato nel 1958, un atto che servì da monito a tutti i movimenti riformisti all'interno del blocco orientale. Il nuovo governo fantoccio, guidato da János Kádár, un tempo alleato di Nagy e poi suo traditore, instaurò un regime di ferro, promettendo una "goulash comunismo" in cambio della totale sottomissione politica. L'impatto a lungo termine fu duplice: da un lato, consolidò il controllo sovietico sull'Europa orientale per i successivi trent'anni; dall'altro, instillò un profondo cinismo e una sfiducia verso le promesse di autonomia all'interno dei partiti comunisti occidentali, come si evince dalle reazioni interne al PCI dopo la repressione. La documentazione fotografica dell'epoca, in particolare il lavoro di fotografi come Erich Lessing, che catturò l'intensità degli scontri e la disperazione dei civili, continua a essere una testimonianza visiva potente della lotta per la libertà. La narrazione di quegli eventi, filtrata attraverso le lenti ideologiche del tempo, ha richiesto decenni per essere pienamente decostruita e compresa nella sua tragica complessità.