Difesa legale di Haley Kalil
Haley Kalil sta intensificando i suoi sforzi per convincere un giudice a respingere la causa intentata dal suo ex marito, Matt Kalil. La disputa legale è scaturita dalle dichiarazioni di Haley, secondo cui il "massiccio pene" del marito avrebbe compromesso il loro matrimonio. In nuovi documenti legali, Haley sostiene di non aver mai menzionato l'ex giocatore della NFL per nome quando, durante un podcast, ha affermato che il suo matrimonio era stato rovinato dal "massiccio membro" del marito, descritto come grande quanto due o tre lattine di Coca-Cola impilate. Haley afferma che la causa di Matt sosteneva che "gli ascoltatori potevano e hanno facilmente dedotto" a chi si stesse riferendo. Tuttavia, Haley ribatte che ciò è dovuto al fatto che entrambi sono figure pubbliche. Haley è stata una modella di SI Swimsuit e Miss Minnesota USA, mentre Matt ha giocato per 7 stagioni nella NFL. Nella sua causa, Matt ha sostenuto che i "commenti invasivi" di Haley avrebbero rovinato il suo tentativo di rimanere lontano dai riflettori dopo il ritiro dal football. Haley, però, sostiene che lui è a tutti gli effetti una figura pubblica e che la sua argomentazione non regge.
La natura di figura pubblica e la mancanza di precedenti legali
0218-Eiza-GonzaÌle-Chix-On-Netflix-Guess-Who-hero
021826_nancy_guthrie_update_primary
0218-Iris-Kendall-TJ-Palmer-Hawaii-Vacay-hero
Haley Kalil sottolinea ulteriormente la sua posizione legale affermando che Matt Kalil è una figura pubblica consolidata, dato il suo passato nella NFL e la sua attuale visibilità. Di conseguenza, secondo Haley, le sue dichiarazioni non costituiscono una violazione della privacy, poiché il pubblico è già a conoscenza della sua esistenza e delle sue attività. La difesa di Haley si basa sull'idea che, essendo entrambi personaggi noti, le conversazioni che li riguardano, anche se personali, rientrano in una sfera di interesse pubblico e non possono essere considerate un'invasione della privacy nel senso legale del termine. Inoltre, Haley Kalil sostiene che non esiste un precedente legale che supporti la tesi di Matt Kalil. Afferma che non ci sono casi in cui commenti fatti da una figura pubblica su un'altra figura pubblica, anche se riguardanti aspetti intimi, siano stati considerati una violazione della privacy tale da giustificare una causa legale. La sua argomentazione è che la legge dovrebbe distinguere tra la divulgazione di informazioni private di persone comuni e le dichiarazioni riguardanti individui che hanno volontariamente scelto una vita sotto i riflettori. Haley ritiene che la causa intentata da Matt sia un tentativo di limitare la sua libertà di espressione, basato su un'interpretazione eccessivamente ampia del concetto di privacy. La sua difesa mira a dimostrare che le sue affermazioni, sebbene potenzialmente imbarazzanti, non hanno oltrepassato i limiti legali della privacy, soprattutto considerando lo status di figure pubbliche di entrambi.