La maxi causa civile intentata da Mediaset contro Fabrizio Corona, che chiede danni da 160 milioni di euro, nasconde un meccanismo poco visibile ma potentissimo: il costo proibitivo della difesa. L’onere economico di affrontare una “lite temeraria” come quella in questione è talmente elevato da rendere la difesa quasi insostenibile per Corona. Secondo i parametri forensi (DM 147/2022), un avvocato che deve difendere un cliente da una richiesta di tale entità si trova di fronte a calcoli vertiginosi. Se la causa arriva a sentenza, la parcella complessiva del legale di Corona potrebbe oscillare tra i 300 e i 400mila euro (IVA e oneri inclusi).
Un importo che rappresenta un costo sproporzionato per il cliente, mentre Mediaset, l’azienda che ha sollevato la causa, ha pagato solo un “contributo unificato” massimo di soli 1.686 euro allo Stato. Una cifra irrisoria per una realtà con miliardi di fatturato. Corona, per non restare contumace e difendersi efficacemente, deve invece mettere a budget centinaia di migliaia di euro. Un costo che rappresenta un'impennata economica per il fotografo, mentre Mediaset si muove in un contesto economico più vantaggioso.
La causa record intentata da Mediaset contro Corona evidenzia una differenza significativa tra le due realtà: la prima ha una posizione finanziaria consolidata, mentre l’altra è costretta a fronteggiare un impatto economico significativo. L'ascesa di questa causa civile non solo mette in luce il costo del diritto, ma anche la complessità delle dinamiche economiche che si celano dietro le cause legali. Un'analisi più approfondita su questo aspetto potrebbe fornire ulteriori spunti per comprendere meglio il ruolo della giustizia e l’impatto della difesa legale in contesti specifici.